Жизнь

Wed, 11 Jun 2008 19:24:28 GMT

Журналиста Романа Самарина знает весь Даугавпилс. Очень ловкий и злой человек, на зуб ему лучше не попадаться. На тему перерасчетов оплаты разницы воды он поссорился с вице-мэром Олегом Толмачевым и дал ему такого жару, что в своем иске в суд Толмачев перечислил целых 15 эпизодов, оскорбивших его честь и достоинство в романовых статьях. Роману присудили выплатить бедняжке вице-мэру 2 штуки латов. Что и породило в журналистских кругах Латвии волнения насчет попыток цензуры со стороны властей и т.д. и т.п. Пишу статью про Рому и думаю: молодец он, а все-таки "клоуном" и "чудом в перьях" он Толмачева зря назвал. Тут любой вы обиделся. А вы как думаете?

28 мая Даугавпилсский городской суд вынес решение по делу Романа Самарина. Кто не знает, Самарин -- журналист из тех, для кого газетное дело – не просто заработок. Знаю Романа лет двести и скажу так: это человек с чутьем на настоящие, больные для читателей темы. Ради такого расследования Роман себя не пожалеет. Вот и теперь – не пожалел… Репортера засудил вице-мэр Даугавпилса Олег Толмачев, посчитавший оскорбительными публикации местной газеты «Динабург». Честь и достоинство вице-мэра суд оценил недорого: в 2000 латов, но Роман намерен приговор оспорить. Три крупных газеты Даугавпилса сразу выступили в защиту коллеги с акцией «Белая полоса», на местной радиостанции была устроена минута молчания. Журналисты уверены, что Роман действовал в интересах горожан, а судейская расправа -- это попытка чиновников заткнуть рот неугодному репортеру…

Человек с позицией
Что сказать вам об этом деле? Начать нужно с того, что за птица Роман Самарин. Работал он в Москве, потом приехал в Даугавпилс – и сразу дал понять, что на остальных журналистов не похож. Имеется в его статьях перец. Такая живинка заставляет читать газету, как занимательный сериал: «Чего там Самарин новенького разведал?»
Разведывал он немало. Например, благодаря его журналистскому расследованию сели в тюрьму местные полицейские, крышевавшие точки нелегальной торговли спиртным. Он же раскрыл очаровательный замысел бывшей начальницы юридического управления Даугавпилсской думы Дзинтры Николаенко, вовремя не помешавшей облегчить казну на 65 тысяч кровных городских латов. Короче, перечислять удачные расследования Романа нет никакого смысла, о них и так прекрасно известно.
Враги? О. Враги у него имеются. Но, как говорит Роман, врагов нет только у тех журналистов, которые обходятся без собственной позиции. Самарин не из таких. Что-что, а позиция у него имеется – причем по всем важным для города вопросам. С этой позицией можно спорить, можно категорически не соглашаться, можно обвинять журналиста в попытке сунуть нос во все городские кастрюли... Но статьи Романа Самарина в Даугавпилсе, как ни крути, все равно читают: на кухнях, в кабинетах, в транспорте.

Война «потерянной» воде
В этом месте позвольте эмоциональное вступление завершить. Перейдем к фактам. Почему вице-мэр столицы Латгалии Олег Толмачев стал считать Романа Самарина своим личным врагом? И как дело зашло так далеко, что самые популярные в Даугавпилсе газеты вышли с пустыми белыми полосами, протестуя против того, что сами они называют попытками чиновников ограничить свободу слова?
«МК-Латвия» шаг за шагом проследила за скандальной историей, которую сегодня обсуждают многие журналисты – и которая наверняка будет иметь громкое продолжение.
В то время, когда заваривалась эта каша, Роман Самарин работал главным редактором газеты «Динабург» (преемницы самой старой газеты Даугавпилса «Красное знамя», начавшей выходить в 1917 году).
Но долго усидеть на месте, пусть даже это удобное редакторское кресло, у Романа как-то не получилось. Он продолжал писать материалы наравне с прочими журналистами и, конечно, не пропустил мимо такую горячую тему, как попытка городской думы заставить жителей Даугавпилса платить за воду по общедомовым счетчикам.
Напомню, в прошлом году подобный порядок оплаты ввела Рижская дума. Домоуправления столицы обязали жителей расплачиваться не только за воду, которая была реально потреблена согласно показаниям квартирных счетчиков, но и за ту, что «потерялась». Домовые счетчики Риги показывали и по сей день продолжают показывать ужасающие водные потери: в иных домах – до 20 процентов, в иных – до 50! Вода утекает из дырявых труб, ее воруют нечестные жители и т.д. Платить за все эти беды приходится нам, а самоуправление и в ус не дует, чтобы устранить причины невообразимых водных потерь. Одним словом, Рижская дума, обслуживающие организации и жители-воры удобно устроились на шее честных горожан.
В Даугавпилсе пытались установить такой же порядок. Однако взбунтовались жители, а за ними и хваткий на всякое громкое дело журналист Роман Самарин. Он не пожалел времени, чтобы лично обойти и обзвонить государственные учреждения, списаться с министерствами. Все ответы свидетельствовали, что Дума не имеет права заставлять горожан платить за услугу, которой они не получают.
Похоже, из этого-то коммунального семечка и выросла неприязнь между Олегом Толмачевым, который активно выступал за новый порядок водных расчетов, и Романом Самариным.

Загадочный визит
Роман опубликовал в газете «Динабург» несколько статей со злейшей критикой народного избранника. Последней каплей стало загадочное приключение пенсионера Анатолия Буленко.
В тот день старший по дому Анатолий Буленко пришел на прием к вице-мэру, чтобы получить документы о состоянии многоэтажки. В заявлении в полицию было сказано, что Толмачев дал пенсионеру часть бумаг, а потом по какой-то причине стал вырывать их обратно. Буленко свидетельствовал, что упал на пол, получив ссадину на лице и руке…
Этот эпизод был описан Романом Самариным в красках, ведь из мэрии испуганный староста дома рванул прямиком в газету. На машине пенсионера отвезли в полицию, а оттуда – в больницу, на медицинскую экспертизу.
Понятно, что такой инцидент замять сразу не получилось, и на вице-мэра было возбуждено уголовное дело. Но оно так и завершилось ничем. Следствие решило, что показания свидетелей еще не доказывают того, что в побоях виноват именно Олег Толмачев. Оказывается, «телесные повреждения были нанесены кем-то другим или нечаянно самим Анатолием Буленко».
Уникальное заключение полиции сняло с Олега Толмачева все обвинения, но злая Романова статья в газете осталась – не вырубишь топором. И на этом этапе вице-мэр перешел в наступление.

6 + 9 = 3?
В своем иске против журналиста Олег Толмачев указал пятнадцать претензий. Вице-мэр подсчитал все с завидной тщательностью. По мнению Толмачева, за время газетных дебатов о порядке оплаты водных потерь он был шесть раз оболган, а девять раз публикации Романа Самарина затронули его честь и достоинство.
Во время суда кипели и шкварчали страсти. Заодно ко всему прочему Толмачев обвинял Самарина в попытках вымогательства, называл эпизод с Буленко подстроенным редакцией и утверждал, что остановить ушлого журналиста может только большая сумма иска.
Хотя сам господин Толмачев не выполнил Закона о прессе (который подразумевает, что обиженная сторона должна в первую очередь обращаться в редакцию с просьбой отозвать материалы и только затем отправляется в суд) иск вице-мэра был частично удовлетворен.
-- Из пятнадцати пунктов обвинения осталось только три, -- рассказ «МК-Латвии» Роман Самарин, -- среди них и эпизод с избиением Анатолия Буленко, о котором наша газета сообщала, но который позднее был признан недоказанным.
Остальные двенадцать эпизодов в статьях Романа были признаны всего лишь «острой критикой вице-мэра». За критику у нас в Латвии пока не судят. Однако в результате суд обязал журналиста выплатить политику 2 тысячи латов.
Роман этого делать не собирается.
-- Меня поддержали три русские газеты города, -- рассказал он, -- акция «Белая полоса» подтвердила, что в борьбе с чиновниками журналисты солидарны.
В ближайшее время Роман подаст апелляцию. Он намерен заручиться экспертным заключением членов Союза журналистов. Кстати, руководитель союза – известный журналист Юрис Пайдерс, уже прокомментировал дело Самарина и Толмачева в том смысле, что «ситуация с цензурой в Даугавпилсе очень неоднозначная». Пайдерс обещал, что на ближайшем заседании правление Союза журналистов ознакомится с обстоятельствами этого скандала. Но уже сейчас понятно, что дело – необычное, ведь впервые в Латвии одновременно несколько крупных газет вышли с пустыми полосами.

Все еще впереди
К сожалению, «МК-Латвии» не удалось связаться со вторым главным героем этой истории, Олегом Толмачевым. По нашим сведениям, он находится в отпуске. Телефон господина Толмачева на звонки не отвечал.
Сторонам предстоит второй раунд. Многое теперь зависит от заключения Союза журналистов. Предсказать, как Юрис Пайдерс и его коллеги из правления союза оценят работу Романа Самарина, пока невозможно. На одной чаше весов – стремление репортера любой ценной защитить горожан, на другой – спорные пути, избранные им для достижения этой цели.
-- Сам я не сомневаюсь в том, что поступал правильно, и пойду до конца, -- обещает Самарин, -- настоящая журналистика должна быть острой, иначе она перестает быть эффективной!
Если отбросить в сторону все денежные вопросы и детские обиды, которые позволяют себе наши политики, что же выходит? А выходит то, что всезнайка Роман Самарин пока в победителях. Потому что жители Даугавпилса продолжают платить за воду согласно показаниям квартирных счетчиков. Кабалы новых платежей эти люди избежали потому, что не боялись спорить с властями и не хотели бездумно покоряться тем, кто устроился удобно, а хотел -- еще удобнее.
В Риге своего Романа не оказалось.

ВРЕЗКА:
ИЗ ПРИГОВОРА СУДА
* Признать неправдивыми, задевающими честь и достоинство Олега Толмачева выражения «…каков вице-мэр господин Толмачев? Его же из кабинета выпускать нельзя: пришел на «работу» — сразу под замок, телефоны в мусорник; не дай Бог какую-нибудь команду даст — целый год Думе расхлебывать придется! «Он и без того Божий человек — с древних времен в каждой деревне был свой «простачок». Говоря по-современному — чудо в перьях» из статьи «Когда у них крылья вырастут» в газете «Динабург Вестник» от 1 февраля 2007 года.
* Признать несоответствующими истине высказывания, затрагивающие честь и достоинство Олега Толмачева, содержащиеся в газете “Динабург Вестник” в статье от 15 февраля 2007 года “С холодной головы – на горячую!”: ”...у Толмачева – каждый раз мимо унитаза течет! Уперся: не в кранике, говорит, дело!”
* Признать несоответствующими истине сведения, затрагивающие честь и достоинство Олега Толмачева, содержащиеся в газете “Динабург Вестник” в статьях от 1 марта 2007 года и 8 марта 2007 года “Прием у вице-мэра или битва за “секретные файлы” и “Билет в один конец”: “Бумаги с “секретными файлами” уже легли в дипломат, когда, перелетев через стол, вице-мэр схватился за чемоданчик. Другой рукой – стал выдергивать документы! Перепуганный насмерть посетитель не отдавал! Борьба продолжалась до самых дверей: каждый рвал “секретные файлы” к себе! Победила молодость! Мотнув пенсионера в сторону, Толмачев выхватил дипломат, часть бумаг разлетелась по полу, пенсионер полетел в одну сторону, расколотые очки пенсионера – в другую! С ссадиной на лице, разбитой в кровь рукой, полуслепой инвалид-сердечник стал наощупь собирать разбросанные по кабинету документы. Толмачев, выскочив в коридор, бросился к секретарю и стал требовать вызвать “психушку”. Вернувшись в кабинет, услышав от ползающего по полу в полуобморочном сосстоянии посетителя просьбу вернуть бумаги, вице-мэр потерял голову: “Ща тебе сделают укольчик, навсегда успокоишься!..”; “А на днях буквально человеконенавистничество в гражданине Толмачеве проснулось – пенсионера-сердечника в кабинете мучил: инвалид еле живой до полиции добрел!”
Взыскать с Романа Самарина в пользу Олега Толмачева материальную компенсацию в размере 2 000 Ls, а также судебные издержки – уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 175 Ls и расходы, связанные с ведением дела, – 165 Ls, всего 2 340 Ls.
Остальную часть иска Олега Толмачева отклонить.

ВРЕЗКА:
ДРУГИЕ ДЕЛА РОМАНА САМАРИНА

Время, когда Рихард Эйгим сменил на посту мэра Даугавпилса Алексея Видавского, было богато скандалами. В то время власти уже пытались оказать давление на местного журналиста Романа Самарина, который успевал вовремя раскрыть махинации, происходящие в самоуправлении.
Например, во время журналистского расследования по делу главы юридического управления Думы Дзинтры Николаенко на самого Романа было заведено уголовное дело. Госпожа Николаенко также считала, что публикации журналиста задевают ее честь и достоинство.
В своих статьях Роман Самарин обвинял главного юриста города в бездействии, из-за чего казна Даугавпилса потеряла 65 тысяч латов (деньги элегантно перетекли на счета фирмы, принадлежащей семье Николаенко). Скандальное расследование даже вызвало раскол коалиции в самоуправлении -- правда, всего на три дня. Затем политики договорились между собой, и поступок госпожи Николаенко был забыт.
Но в то же время чиновнице не удалось доказать, что Роман Самарин оскорбил ее достоинство, ведь у репортера имелись все нужные доказательства. Уголовное дело было закрыто. В то время у журналиста было право говорить то, что он думает – разумеется, на основании фактов. Где граница свободы пролегает сегодня?

Работа

Wed, 11 Jun 2008 09:03:17 GMT

В Юрмале по адресу Райня, 62 -- настоящая воронья слобока. Бывшее общежитие принадлежит агентству "Валстс некустамие ипашуми". Здесь живут 300 человек, у которых нет арендных договоров и прописки. Прежняя обслуживающая организация кинула народ на 15 тысяч латов, не оплатила счета и скрылась. :) Зимой полтора месяца жили без отопления. Теперь наконец додумались создать товарищество и бороться за свои права. Вот она, изнанка города-курорта...
Пока ходила вокруг с фотоаппаратом, меня скептически рассматривали из окон соседних домов, потом кто-то покричал: "На какой выставке это можно будет увидеть?" На выставке абсурда, друзья мои.

solnce_tut

Жизнь

Работа